Viele werden es in der „Stereo“ (aktuelle Ausgabe) gelesen haben, dass Neodym dramatisch teurer wurde. Dieser Rohstoff wird in Hochleistungsmagneten eingesetzt.
Viel mehr Infos dazu gibt’s hier
Jetzt gibt es nicht nur seit kurzem Diskussionen darüber, ob Neodym im Magneten eines LS-Chassis überhaupt sinnvoll ist. Siehe z. B. hier
Gleichzeitig sieht man in dem Bildchen des Teufel-Artikels den Größenunterschied zweier Magneten. Gehen wir einfach davon aus, dass die abgebildeten Magneten den gleichen „Wirkungsgrad“ haben, ist der Größenunterschied schon sehr heftig. Beim Basschassis spielt die Magnetgröße sicherlich nur eine sekundäre Rolle (abgesehen mal vom Transportgewicht).
Aber wie sieht’s insbesondere beim LDR/Koax aus? Hier kann ich mir vorstellen, dass das starke Magnetfeld der Hochleistungsmagnete enorme Vorteile beitet.
Denn eigentlich müsste ja ein "schwächerer" Magnet durch entsprechende Baugröße kompensiert werden, was natürlich bei einem Flächenstrahler viele neue Probleme schafft.
Viel mehr Infos dazu gibt’s hier
Jetzt gibt es nicht nur seit kurzem Diskussionen darüber, ob Neodym im Magneten eines LS-Chassis überhaupt sinnvoll ist. Siehe z. B. hier
Gleichzeitig sieht man in dem Bildchen des Teufel-Artikels den Größenunterschied zweier Magneten. Gehen wir einfach davon aus, dass die abgebildeten Magneten den gleichen „Wirkungsgrad“ haben, ist der Größenunterschied schon sehr heftig. Beim Basschassis spielt die Magnetgröße sicherlich nur eine sekundäre Rolle (abgesehen mal vom Transportgewicht).
Aber wie sieht’s insbesondere beim LDR/Koax aus? Hier kann ich mir vorstellen, dass das starke Magnetfeld der Hochleistungsmagnete enorme Vorteile beitet.
Denn eigentlich müsste ja ein "schwächerer" Magnet durch entsprechende Baugröße kompensiert werden, was natürlich bei einem Flächenstrahler viele neue Probleme schafft.
Kommentar