Frequenzgang zu Ace

[AW_egapi]

Gibt es zu den Modellen/Produkten der Ace-Baureihe eine gemessene Frequenzgangaufzeichnung/-beschreibung, ein Frequenzgangmessprotokoll? Individuell für jeden produzierten Lautsprecher? Oder generell per Modell?

Gibt es zu den Modellen/Produkten der Ace-Baureihe etwas mehr/genauere technische Daten?

Bitte um Info.

[nk]

Gibt es zu den Modellen/Produkten der Ace-Baureihe etwas mehr/genauere technische Daten?

Bitte um Info.

Hier gibt's die allgemeinen Daten:

https://piega.ch/series/ace

Was willst'n genau wissen?


Ich hake mal nach, ob es Messschriebe gibt.

[AW_egapi]

Das will ich wissen:

https://www.der-akustische-untergrund.de/tipps-n-tricks/frequenzgang-richtig-interpretieren/

Gibt es auch was zum Klirrfaktor?

"Das beste Messinstrument sind die eigenen Ohren"
Mitnichten. Ein modernes Mikrofon ist weit empfindlicher, präziser und zuverlässiger als das menschliche Ohr. Außerdem kennt es keine Suggestion, was beim Mensch nahezu immer eine Rolle spielt.

[nk]

Grundsätzlich veröffentlicht PIEGA keine Amplitudengänge, weil die Interpretation alles andere als trivial ist.

Hinzu kommt, dass sich manche Systeme überhaupt nicht mit den üblichen Messmethoden erfassen lassen, wie z. B. Dipole oder Line-Strahler. Der Dipol bindet die Rückwand stärker ein, was ja seine Bestimmung ist. Der Line-Strahler benötigt große Messabstände, was wiederum zu Problemen mit der Einflussnahme des Raumes führt. Beide erfordern somit ein gehöriges Maß an Erfahrung und Wissen um die Technologien und ihren Fallstricken bei den Messungen.

Gleiches gilt für Systeme, die für spezielle "Aufgaben" konzipiert sind, denken wir an Wandsysteme. Die Freifeldmessung eines Wandlautsprechers zeigt eine massive "Unterbelichtung" des Basses. Durch die Wandunterstützung kann das aber genau richtig sein.

Gerade bei Wand-/Eckaufstellung wirkt sich das im Bass aus, aber auch die Höhenwiedergabe lässt sich nur bedingt vom Messschrieb in den Hörraum transformieren. Ist der Raum eher "modern" eingerichtet und somit tendenziell hallig, kann eine eher dezentere Höhenwiedergabe von Vorteil sein, die noch dazu gebündelt wird (z. B. Horn, WaveGuide usw). Diese Bündelungen können dazu beitragen, dass Reflexionen von schallharten Grenzflächen reduziert werden. Insgesamt kann somit diese Art der Höhenwiedergabe in einer entsprechenden Umgebung von Vorteil sein, obwohl es "labortechnisch" nicht so gut aussieht.

Genau das Gegenteil kann in einer stark gedämpften Wohnumgebung von Vorteil sein. Hier können dann eher "höhenbetonte" Systeme vorteilhaft sein.

Gleichzeitig kann über den Amplitudengang im Rahmen der Entwicklung ein gewisses "Sounddesign" erwünscht oder sogar erfoderlich sein. Das kann z. B. für eine erhöhte Sprachverständlichkeit erforderlich werden. Um kleinere Boxen etwas fülliger abzustimmen, wird sehr häufig der obere Bassbereich etwas "aufgepeppt".

Zwar ist der Amplitudengang eine der wichtigsten Kenngrößen in der LS-Entwicklung, aber isoliert betrachtet sagt er für den Endkunden nur wenig aus.

Im Rahmen vieler Diskussionen von Tonschaffenden keimte sogar die Frage auf, ob der Amplitudengang wirklich so wichtig ist. Zumal sehr oft beobachtet wird, dass LS mit perfektem Amplitudengang nicht immer gut klingen. Insbesondere das Thema Transientenwiedergabe lässt sich mit dem Amplitudengang überhaupt nicht erfassen. Dabei ist die Transientenwiedergabe für die Klangbeurteilung von größter Wichtigkeit. Nur mit Hilfe sauberer Transienten können wir überhaupt natürliche Klänge unterscheiden.

Während aber der Amplitudengang und auch die Transienten noch halbwegs in Einzelmessungen erfasst werden können, funktioniert das nicht mehr bei der Beurteilung von Parametern wie der "Homogenität" eines Mehrwege-LS oder die räumliche Abbildungsleistung. Das kann übrigens mit keinem Micro erfasst werden!

Ich kann an der Stelle nicht versprechen, ob ich PIEGA-Amplitudengänge bekomme. Aber spätestens, wenn die Ace in den Medien getestet werden, bekommst du dort deine Messschriebe.