Was is'n mit der Audio los? Die werden mir ja fast sympatisch
Im aktuellen NF-Kabeltest (Audio 10/06, Seite 8 und das Editorial) wird mal endlich mit diesem Voodoo-Gequatsche über "dramatische" Kabeleinflüsse ins Gericht gegangen.
Das Kabeleinflüsse vorhanden sind, hat eigentlich kaum jemand bestritten. Aber die Audio betont sehr deutlich, dass die Unterschiede seeeeeehr klein sind. Sie gehen sogar soweit, dass der wirklich gute Tipp gegeben wird, jedes Kabel was mehr als 25 Euro kostet, genau zu probieren. Der Unterschied zwischen den Kabeln ist einfach zu klein. Wichtigste Empfehlung: gute mechanische Qualität.
Ein Fragezeichen bleibt allerdings. Wenn die Unterschiede so gering sind, wie kann man dann reproduzierbar und nachvollziehbar zwischen einem "4-Ohren-Kabel" und einem "5-Ohren-Kabel" unterscheiden?
Trotzdem, Hut ab vor solch einem Testfazit, was einige wahrscheinlich wieder auf die Palme bringt.
Im aktuellen NF-Kabeltest (Audio 10/06, Seite 8 und das Editorial) wird mal endlich mit diesem Voodoo-Gequatsche über "dramatische" Kabeleinflüsse ins Gericht gegangen.
Das Kabeleinflüsse vorhanden sind, hat eigentlich kaum jemand bestritten. Aber die Audio betont sehr deutlich, dass die Unterschiede seeeeeehr klein sind. Sie gehen sogar soweit, dass der wirklich gute Tipp gegeben wird, jedes Kabel was mehr als 25 Euro kostet, genau zu probieren. Der Unterschied zwischen den Kabeln ist einfach zu klein. Wichtigste Empfehlung: gute mechanische Qualität.
Ein Fragezeichen bleibt allerdings. Wenn die Unterschiede so gering sind, wie kann man dann reproduzierbar und nachvollziehbar zwischen einem "4-Ohren-Kabel" und einem "5-Ohren-Kabel" unterscheiden?
Trotzdem, Hut ab vor solch einem Testfazit, was einige wahrscheinlich wieder auf die Palme bringt.
Kommentar